حامیان «یکی از غلط ترین کارهای دو سال اخیر وزارت علوم» چه افرادی بودند؟

به گزارش گناباد تایمز و به نقل از خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، در شامگاه ۱۳ تیر ماه ۱۳۹۴ حضرت آیت الله خامنه ای مقام معظم رهبری در دیدار استادان و اعضای هیأتهای علمی دانشگاه‌ها، به حاشیه سازی درباره موضوع بورسیه ها به عنوان یکی از مصداق‌های سیاست بازی در دانشگاه‌ها اشاره کردند و آن را از غلط ترین کارهای چند سال اخیر دانستند.
حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: تحقیقات دقیق نشان می دهد مسأله بورسیه ها، به آن شکلی که در روزنامه‌ها با آن بازی کردند نبود اما اگر هم بود باید از راه‌های قانونی امتیازاتی که عده ای بر خلاف قانون گرفته بودند لغو می شد نه اینکه سر و صدا و جنجال درست شود.
رهبر انقلاب سیاست بازی را سمِّ محیط‌های علمی خواندند و با ابراز تأسف از اینکه در موضوع بورسیه ها به خیلی ها ظلم شد، افزودند: سمّی که در این موضوع به دانشگاه‌ها تزریق شد از بینش فکری مبتنی بر سیاست کاری نشأت می گرفت و متأسفانه، هم خلاف قانون، هم خلاف تدبیر و هم خلاف اخلاق بود.

اما افراد و چهره هایی که با جنجال و سیاست کاری تلاش کردند سمی مهلک به دانشگاه ها تزریق کنند، چه کسانی هستند؟ مرور تاریخی آنچه که در جریان رسیدگی به پرونده بورسیه ها گذشت، پاسخ این سوال را روشن می کند.

* کارنامه‌های سیاه در وزارت علوم دولت تدبیر و امید

اولین بار مجتبی صدیقی رئیس سازمان امور دانشجویان وزارت علوم با برگزاری یک مصاحبه مطبوعاتی مفصل در خرداد ماه ۱۳۹۳ جنجال رسانه ای  در مورد بورسیه ها را کلید زد. وی با استفاده از کلیدواژه بورسیه های غیرقانونی آبرو و حیثیت دانشجویانی را که پس از طی مراحل قانونی و منطبق با آیین نامه های وزارت علوم بورسیه شده بودند، به بازی گرفت و از فردای آن روز رسانه های زنجیره ای حامی وی نیز به کرات از این عبارت استفاده کردند.

صدیقی که این روزها روزه سکوت گرفته، در سال ۱۳۹۳ مصاحبه های متعددی علیه بورسیه ها داشت و البته از تجربه حضور در پست های مشابه در دولت اصلاحات هم برای ایجاد موانع اداری بر سر راه بورسیه ها و آچمز کردن آنها نهایت استفاده را کرد. در دوره مسئولیت وی جایابی هیات علمی در دانشگاه های مختلف کشور برای بورسیه ها به امری محال مبدل شد و همین امر به بهانه ای برای لغو بورس هزاران نفر مبدل شد. عدم واریز شهریه های ناچیز بورسیه ها به بهانه عدم جایابی و متوسل شدن به بهانه های بنی اسرائیلی برای لغو بورس و سپس فشار برای بازپرداخت هزینه های تحصیلی از جمله دیگر فعالیت های صدیقی در دوران مدیریتش در سازمان امور دانشجویان است.

زیر سوال بردن صلاحیت علمی بورسیه ها و تلاش برای بی سواد قلمداد کردن آنها مضمون اصلی بسیاری از مصاحبه های صدیقی بوده است. به عنوان مثال وی در مصاحبه ای در ۱۹ بهمن ۹۳ مدعی کسر معدل بورسیه ها شده و وضعیت علمی آنها را زیر متوسط ورودی های دکتری دانسته و از مصاحبه مجدد برای تایید صلاحیت علمی برخی از آنها خبر داده است.

نام صدیقی یک بار دیگر در جریان رسیدگی به استیضاح فرجی دانا وزیر وقت علوم در مجلس هم بر سر زبان ها افتاد. علی غزالی خبرنگار اصلاح طلبی Ú©Ù‡ فهرست بورسیه های دکتری سال Û±Û³Û¹Û± را در شب استیضاح فرجی دانا روی فیس بوک خود منتشر کرده بود در مصاحبه با خبرگزاری ها در پاسخ به این سوال Ú©Ù‡ فهرست یاد شده را از Ú†Ù‡ کسی گرفته است، گفت: «جلسه‌ای بود با حضور آقای صدیقی Ùˆ دو تن دیگر از مشاورین وقت آقای توفیقی درباره فعالیت رسانه‌ای Ú©Ù‡ این لیست را دادند Ùˆ آن موقع درخواست داشتند Ú©Ù‡ منتشر شود Ùˆ درخواست دیگر اینها مشخص شدن ارتباط این افراد با مسئولین بود…  بعد از آن چندین بار با آقای صدیقی Ùˆ معاونان Ùˆ اطرافیان ÙˆÛŒ درباره این لیست جلسه داشتیم Ùˆ تاکید به انتشار لیست داشتند و حتی بعد از انتشار لیست اولیه، اطرافیان ایشان پیگیر لیست دوم بودند».

علاوه بر صدیقی، احمد غلامی مدیر کل بورس منصوب وی نیز یدطولایی در اهانت و تخریب وجهه بورسیه ها داشت.

وی که این روزها به عنوان مشاور رئیس و مسئول دبیر خانه هیات امنای دانشگاه علم و صنعت مشغول فعالیت است و تاکنون پاسخگوی عملکرد خود نبوده، در دوره فعالیت در سازمان امور دانشجویان بارها با رفتارها و برخوردهای تند و اهانت آمیز دانشجویان بورسیه را آزار داد و به صراحت آنان را بی سواد لقب داد و قسم یاد کرد که نخواهد گذاشت حتی یکی از دانشجویان بورسیه به عنوان هیات علمی مشغول به کار شود.

وی بعد از استعفا از وزارت علوم با تداوم حضور در هیات رسیدگی کننده به اعتراضات دانشجویان لغو بورس شده کماکان به نقش آفرینی در این زمینه ادامه داد. وی نیز مانند صدیقی با تاکیدهای چندباره بر دانش علمی پایین بورسیه ها در مصاحبه ای مدعی شده بود: «بدون اینکه بخواهیم همدیگر را و زحمات گذشتگان را زیر سوال ببریم بر این نکته تاکید می کنم که ما از دیدگاه خودمان می‌خواهیم کیفیت کارمان را بالا ببریم.» البته کاهش شتاب رشد علمی کشور که اعتراض صریح مقام معظم رهبری را به دنبال داشته به خوبی نشانگر نتجیه رفتارها و اقدامات وی و همفکرانش در وزارت علوم است.

* ادامه راه کج وزارت علوم توسط نجفی

یکی از چهره های اصلی Ú©Ù‡ تلاش کرد شرایطی نابهنجار Ùˆ دشوار را بر بورسیه ها تحمیل کرده Ùˆ این وضعیت را نهایی Ùˆ تثبیت کند، محمد علی نجفی سرپرست وزارت علوم پس از استیضاح فرجی دانا بود Ú©Ù‡ مسئولیت رسیدگی نهایی به پرونده بورسیه ها Ùˆ تصمیم گیری نهایی در این زمینه را هم شخصا بر عهده گرفت Ùˆ تنها کاری Ú©Ù‡ در دوره مسئولیتش به سرانجام رساند همین موضوع بود. در حالی Ú©Ù‡ بعدها خود وزارت علوم اعلام کرد پرونده تنها Û³Û¹ نفر از Û³Û·Û°Û° بورسیه دچار مشکل بوده، نجفی با تحریف واقعیات در مصاحبه ای در مهر ماه Û¹Û³ از ایراد داشتن بورسیه Û±Û¶Û°Û° نفر خبر داد Ùˆ در برخی مصاحبه های خود در همین ایام احتمال برخورد با مسئولان وزارت علوم در دولت دهم را نیز مطرح کرد. نکته قابل تامل اینکه در دو هفته اول مهر ماه Û±Û³Û¹Û³ مصاحبه های تند Ùˆ تیز نجفی علیه بورسیه ها Ùˆ مسئولان دولت قبلی شدت گرفت Ùˆ پس از آن حسن روحانی رئیس جمهور در Û±Ûµ مهر ماه Û±Û³Û¹Û³ با حضور در دانشگاه تهران جمله مشهور البورسیه Ùˆ ما ادراک ما البورسیه “را بر زبان آورد Ùˆ از عملکرد تاسف بار مدیران وزارت علوم دفاع کرد؛ البته بعید است روحانی این روزها از یادآوری این موضوع  Ú©Ù‡ سال گذشته چنین جمله ای به زبان آورده، احساس خرسندی کند!

پس از کنار رفتن نجفی، فرهادی وزیر فعلی علوم با وعده های فراوان به نمایندگان مجلس در مورد اصلاح مسیر غلط این وزارتخانه و تجدیدنظر در موضوع بورسیه ها توانست به مقام وزارت برسد. وی تا مدتها از موضع گیری علنی در مورد پرونده بورسیه ها خودداری کرد و کار را به معاونانش و همین طور کمیته تجدیدنظر در بورسیه ها حواله داد؛ کمیته ای که با عضویت همان افرادی تشکیل شده بود که بورسیه دانشجویان را لغو کرده بودند و حال خود در مقام قاضی در حال رسیدگی به این پرونده بودند. اما فرهادی هم سرانجام مشت خود را باز کرد و با حضور در برنامه نگاه یک شبکه اول مدعی شد مشی بورسیه ها عجیب و غریب بوده، این افراد بدون آزمون کتبی بورسیه شده اند(در حالی که در قانون چنین شرطی قید نشده) و دیوان محاسبات تحصیل آنها را دارای اشکال دانسته است( امری که بعدها توسط مسئولان این نهاد تکذیب شد).

بی اطلاعی فرهادی از واقعیات پرونده بورسیه ها تابدان حد بود که حتی منکر ابلاغ شفاهی و درگوشی احکام لغو بورس از سوی دانشگاه ها شد.

از جمله دیگر مسئولان وزارت علوم که عملکرد تلخ آنها از خاطر دانشجویان بورسیه پاک نمی شود می توان به سعد الله نصیری قیداری عضو حزب اعتماد ملی مهدی کروبی اشاره کرد که علیرغم تحصیل در رشته فیزیک در سمت معاون حقوقی و پارلمانی این وزارتخانه فعالیت می‌کند.

وی در مصاحبه ای در ۵ بهمن ماه ۹۳ با روزنامه اعتماد تصریح کرد که وزارت علوم از پیگیری پرونده بورسیه های غیرقانونی کوتاه نمی آید.

وی در بخشی از مصاحبه اش صلاحیت تمامی بورسیه ها را زیر سوال برد و گفت: در همان زمان اعلام احکام بورسیه ها هم اغماض بود. الان هم همان دیدگاه است. از نظر قوانین تمام این دانشجویانی که بورس شدند چه بورس داخل چه خارج چه مربیان و چه ایثارگران وزارتخانه و دانشگاه ها ایرادهایی به آن وارد بود.

* جوسازی سایت‌ها و رسانه‌های زنجیره‌ای

به دنبال کنفرانس مطبوعاتی صدیقی در خرداد ماه ۹۳ توپخانه روزنامه های زنجیره ای در اقدامی هماهنگ آغاز به کار کرد و تلاش شد با تحریف واقعیات از مشابهت عدد ۳۰۰۰ بورسیه با رقم یک اختلاس مشهور برای انحراف افکار عمومی و قبولاندن موضوع به مردم سوءاستفاده شود.

روزنامه شرق ” بورسیه های چراغ خاموش” را از تخلفات دولت های نهم Ùˆ دهم دانست Ùˆ روزنامه آرمان از “بورسیه غیرقانونی” سه هزار نفر در دولت احمدی نژاد خبر داد. آفتاب یزد از افشاگری “تکان دهنده” بورسیه های غیرقانونی گفت Ùˆ ابتکار تیتر “سونامی بورسیه آقازاده ها”  را برگزید.

روزنامه های اعتماد، فرهیختگان Ùˆ … هم از تیترهای درشت فهرست سه هزار بورسیه غیرقانونی،  افشای پشت پرده بورس های غیرقانونی Ùˆ … استفاده کردند. این تیترها Ú©Ù‡ نشانی از واقعیت نداشتند افکار عمومی را به شدت بر ضد بورسیه ها تحریک کرد Ùˆ موجب آغاز یک بحران ساختگی شد Ú©Ù‡ تنها توان علمی هزاران نخبه آینده دار کشور را تحلیل برد. در این شرایط عذرخواهی دیرهنگام وزارت علوم هم بی فایده بود. این وزارتخانه در بیانیه ای تاکید کرده بود: “جا دارد هم از عملکرد رسانه‌هایی Ú©Ù‡ بدون توجه به آمار Ùˆ ارقام، با حاشیه‌سازی موجبات آزردگی تمام بورسیه‌‌شدگان را فراهم آوردند Ùˆ هم از عکس‌العمل‌های شتاب‌زده Ùˆ هیجانی برخی دیگر از رسانه‌ها Ùˆ افراد، عمیقاً احساس تأسف کنیم. عکس‌العمل‌هایی Ú©Ù‡ حاصل آن نام بردن از افرادی است Ú©Ù‡ هرگز پرونده‌ای در حوزه بورس نداشته‌اند.”

اما این عذرخواهی تغییری در رفتار غیرمنصفانه برخی روزنامه ها Ùˆ سایت ها ایجاد نکرد. در یک سال Ùˆ نیم اخیر روزنامه های فوق الذکر Ùˆ سایت های همسو با آنها صدها خبر، مقاله، گفتگو، تحلیل Ùˆ … برای محکوم کردن بورسیه ها در اذهان مردم منتشر کردند.

حتی پس از بیانات مقام معظم رهبری درباره ظلم به این دانشجویان سعدالله نصیری قیداری معاون پارلمانی وزارت علوم طی مصاحبه‌ای تأکید کرد که موضوع بررسی بورسیه‌ها تمام فعالیت‌ها به صورت کارشناسی و غیرسیاسی انجام شده است!

در پاسخ به وی باید گفت که کجای دنیا کمیته‌ بازبینی همان کمیته بدوی است؟

حجت‌الاسلام سیدمحمود نبویان نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به سخنان رهبر معظم انقلاب در دیدار با اساتید دانشگاه‌ها که در آن به ظلم رفته بر دانشجویان بورسیه اشاره کرده بودند، گفت: در مقدمه باید عرض کنم که ما از همان آغاز تصدی آقای فرجی‌دانا متوجه شدیم که ایشان حاضر نیست اهداف نظام را در وزارت علوم پی بگیرند لذا به دنبال استیضاح ایشان رفتیم که البته ۶ ماه بعد در دستور کار قرار گرفت.

وی با یادآوری اینکه دو ماه مانده به قطعی شدن استیضاح وزیر سابق علوم موضوع بورسیه‌ها از سوی وزارتخانه مطرح شد و ۳ هزار نام از دانشجویان بورسیه که عنوان می‌شد به صورت غیرقانونی در حال تحصیل هستند منتشر شد،‌ افزود: این اسامی به صورت گسترده در رسانه‌ها و پایگاه‌های اطلاع‌رسانی منتشر شد که خود ظلمی مضاعف به این دانشجویان بود.

*نجفی گفت چرا یک نماینده اصلاح‌طلب در میان هیئت منتخب نیست؟

نبویان با اشاره به اینکه نجفی که پس از استیضاح فرجی‌دانا سرپرست وزارت علوم شد نیز از انتشار این نحوه نام‌ها‌ی دانشجویان ناراحت بود، خاطرنشان کرد:‌ در زمان استیضاح فرجی‌دانا چند نفر از اعضای کمیسیون آموزش از سوی این کمیسیون منتخب شدند تا موضوع را با مقامات وزارت علوم بررسی کنند تا هر کسی در این پرونده مرتکب تخلفی شده است با او برخورد شود. پس از عزل آقای فرجی‌دانا آقای نجفی در جلسه‌ای به ما گفت چرا یک نماینده اصلاح‌طلب در میان شما انتخاب نشد؟ که ما به او متذکر شدیم که ما به وسیله رأی‌گیری تعیین شده‌ایم.

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی گفت: علاوه بر آن ما به آقای نجفی اعلام کردیم که می‌خواهیم بورسیه‌های دولت‌های سازندگی و اصلاحات را هم مورد بررسی قرار دهیم که در اینجا آقای نجفی به ما قول همکاری داد اما نه تنها همکاری نکرد بلکه دو نفر دیگر از اعضای کمیسیون را به انتخاب خود برای مطالعه بر روی پرونده‌ بورسیه‌ها انتخاب کردند.

*چهار پنج نماینده‌ای که از نگاه نجفی انسان نبودند

وی ادامه داد: در جلسه بعدی از آقای نجفی پرسیدیم چرا از افراد غیرمنتخب کمیسیون برای بررسی پرونده استفاده کردید که ایشان با صراحت پاسخ داد ما به دنبال نمایندگانی هستیم که بی‌طرف بوده و با انسانیت با پرونده برخورد کنند که در اینجا یکی از همکاران ما گفت یعنی این چهار پنج نفری که کمیسیون انتخاب کرده است انسان نیستند؟

*فرهادی تحت فشار بدقولی کرد

نبویان از قول فرهادی وزیر علوم برای همکاری در موضوع بورسیه‌ها و برخورد با متخلفان انتشار غیرقانونی اسامی هنگام پذیرش مسئولیت وزارت سخن گفت و اظهار داشت: متأسفانه با فشار گروه‌های ذی‌نفوذ در وزارت علوم، آقای فرهادی به قول خود عمل نکرد.

وی با اشاره به اینکه مجددا سه نفر از کمیسیون آموزش برای تشکیل جلسه با مدیران وزارت علوم در امر بورسیه‌های دولت دهم انتخاب شدند اما درباره زمان و مکان جلسه اطلاع‌رسانی درستی به آنها نشد، بیان داشت:‌ وزارت علوم بورسیه‌های دولت سابق را به سه دسته تقسیم کرد؛ اول آنها که مغایرت اعلامی داشتند یعنی مثلا سن خود را ۳۵ سال یعنی ۵ سال بالای حداکثر سن مجاز اعلام کردند که حکم اخراج برای آنها صادر کردند.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: گروه دوم آنها که کسر معدل و یا اشتغال همزمان داشتند که حکم لغو بورس و اجازه ادامه تحصیل به شرط پرداخت هزینه‌های سابق برای آنها صادر شده است و دسته سوم که اصلا مشکلی ندارند.

*بسیاری از مغایرت‌های اعلامی اساساً دروغ بود

وی با تأکید بر سیاسی بودن حکم دسته اول خاطرنشان کرد: به عنوان مثال فرزند حجت الاسلام شریعتی رئیس سابق دانشگاه علامه طباطبایی و خواهرزاده حسین شریعتمداری مشمول پرداخت جریمه شدند؛ من به وزارت علوم اعتراض کردم که طبق کدام بند آیین‌نامه دانشجویانی که مشمول مغایرت اعلامی می‌باشند باید جریمه بدهند؟ گذشته از این بسیاری از مواردی که ذیل مغایرت اعلامی اسامی‌شان منتشر شده است اصلا حقیقت نداشته و اساساً دروغ بوده است.

* کجای دنیا کمیته‌ بازبینی همان کمیته بدوی است؟

نبویان با اعلام این خبر که پس از یکسال هنوز پرونده های گروه اول را به کمیسیون ‌آموزش ارائه نداده‌اند،‌ گفت: کمیته‌ای که اکنون در وزارت علوم درحال بازبینی پرونده‌های گروه اول است همان کمیته‌ای است که حکم اخراج را صادر کرده است؛ کجای دنیا کمیته‌ بازبینی همان کمیته بدوی است؟

وی ادامه داد:‌ رئیس کمیته بازبینی آقای غلامی است که با فشار نمایندگان مجلس از سمت قبلی مجبور به استعفا شده بود اکنون آمده است در رأس کمیته بازبینی قرار گرفته است.

عضو کمیسیون آموزش Ùˆ تحقیقات مجلس شورای اسلامی اذعان به اشتباه کمیته بازبینی در بسیاری از پرونده‌های دسته اول دانشجویان بورسیه را مورد اشاره قرار داد Ùˆ گفت: ما حدود Û³Û°Û° پرونده از دسته دوم را هم بررسی کردیم؛ هیچ کجای آیین‌نامه وزارت علوم درباره بورسیه‌ها نداریم Ú©Ù‡ دانشجویان بورسیه باید هزینه گذشته را پرداخت کنند اما وزارت علوم در پاسخ به سوالات مکرر ما در این باره جواب‌های متفاوت داد. یکبار گفتند هیأت دولت مصوب کرده است بعد Ú©Ù‡ مشخص شد چنین نیست گفتند آیین‌نامه شورای عالی بورس است Ùˆ … .

وی درباره بحث کبر سن که درباره بعضی دانشجویان بورسیه مطرح شده است خاطرنشان کرد: باید پرسید کبر سن نسبت به چه زمانی محاسبه می‌شود؟ نسبت به زمان ثبت‌نام یا آغاز تحصیل؟ خیلی‌ها زمان ثبت‌نام دارای سن قانونی بودند و سال بعد هنگام آغاز سال تحصیلی شامل کبر سن می‌شوند که اینجا دیگر تخلف محسوب نمی‌شود.

نبویان راهبرد وزارت علوم درباره بورسیه‌های دولت سابق را قلع و قمع این دانشجویان برشمرد و گفت: آقای صدیقی که خود از سردمداران تحصن در زمان فتنه بود طبق قول آقای فرهادی باید عزل می‌شد.

*دیوان محاسبات ارسال نامه به وزارت علوم را تکذیب کرد

وی درباره مشکل اشتغال برخی بورسیه‌های دولت سابق نیز، یادآور شد: وزارت علوم به ما پاسخ داد این حکم دیوان محاسبات است که طی نامه‌ای به ما اعلام شده است اما آقای رحیمی رئیس دیوان محاسبات به صراحت به ما گفت که ارسال چنین نامه‌ای از سوی دیوان به وزارت علوم دروغ محض است و بعد هم که از مدیران وزارتخانه سراغ نامه را گرفتیم اصلا آن را به ما نشان ندادند.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: یکی از دانشجویان بورسیه که به واسطه بحث اشتغال همزمان ممنوع از تحصیل شده است قبلاً در محلی مشغول به کار بود که بعد به واسطه استعفا با هدف قانونی بودن تحصیلش از برادرش که نمایندگی سایپا دارد می‌خواهد بیمه‌اش را رد کند. آن وقت اسم این فرد به عنوان متخلف شاغل همزمان مشغول به تحصیل منتشر شده است.

ÙˆÛŒ از انتشار اسم همسر یکی از شهدای برجسته کشور Ùˆ اعتراف وزارت علوم به اشتباه در انتشار اسم او به عنوان بورسیه غیرقانونی سخن گفت Ùˆ تصریح کرد: فراوان از این موارد اشتباه ذیل عناوین کبر سن، معدل، اشتغال Ùˆ … داشتیم.

نبویان با یادآوری انتشار ۹۹ اسم تحت عنوان آقازاده در پرونده بورسیه‌ها گفت: نام فرزندان برخی شهدا که قاعدتاً دولت موظف به اعطای بورس تحصیلی به آنان است و نیز اسم بعضی از نمایندگان مجلس با هدف تسویه حساب جناحی منتشر شده است.

وی ادامه داد: یکی از همکاران ما در مجلس که بورس تحصیلی در دولت سابق به او تعلق گرفته بود به واسطه شبهه اشتغال همزمان از تحصیل انصراف داد اما جالب است از وزارت علوم دولت یازدهم با او تماس می گیرند که ما مشکل بورس شما را حل می‌کنیم و از او دعوت می‌کنند که تحصیل خود را پی بگیرد اما وی به دلیل اینکه اشتغال و تحصیل همزمان غیرقانونی است انصراف قطعی خود را از تحصیل اعلام می‌کند ولی نام او در میان این سه‌هزار نفر دانشجوی بورسیه منتشر می‌شود!

*زیرمجموعه وزارت علوم جرأت نمی‌کند تاریخ لغو آزمون کتبی بورسیه‌ها را اعلام کند

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی با یادآوری پذیرش اشتباه از سوی وزارت علوم در انتشار غیرقانونی سه هزار دانشجوی بورسیه در جلسه کمیسیون اصل ۹۰ مجلس، گفت: یکی از ایراداتی که به این سه هزار نفر دانشجو از سوی وزارت علوم وارد می شد این بود که اینها بدون آزمون وارد دانشگاه شدند؛ من بلافاصله با بخش مربوط در وزارت علوم تماس گرفتم و پرسیدم آزمون کتبی برای بورسیه‌ها از چه سالی لغو شده است که پاسخ دادند از سال ۷۸ لغو آن آغاز شد و در سال ۸۱ به کلی دانشجویان بورسیه معاف از آزمون کتبی شدند. از این اداره وزارت علوم خواستم جوابیه را در قالب نامه‌ای کتبی به من بدهد اما می‌گوید ما جرأت نمی‌کنیم.

وی افزود: من همچنین از کمیته مربوطه در وزارت علوم پرسیدم بورسیه های دولت قبل طبق قانون مصوبات شورای بورس و اختیاراتی که قانون به وزیر داده است به دانشجویان اعطا شده است؛ یا در بحث کبر سن دانشجویان خود با صداقت سن و مشخصات خود را داده‌اند و شورای مرکزی بورس به اینها مجوز تحصیل داده است. چطور در زمان دولت سابق نمی‌تواند اجازه دهد و در دولت شما می‌تواند؟

* زاهدی: بی‌تعهدی وزارت علوم نسبت به دانشجویان بورسیه

وزیر اسبق علوم، تحقیقات و فناوری گفت: وزیر علوم باید با خاطیان پرونده بورسیه برخورد کرده و همچنین نه تنها از دانشجویان بورسیه بلکه از جامعه دانشگاهی برای این قصور عذرخواهی کند.

محمدمهدی زاهدی رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در گفت‌گو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با بیان اینکه در طول مدت رسیدگی به پرونده دانشجویان بورسیه، جلسات متعددی با مسئولین وزارت علوم دولت‌های قبلی و فعلی در کمیسیون اصل نود برگزار شد، گفت: صلاحیت این دانشجویان از لحاظ سن، معدل و.. بررسی شد و تمام نتایج حاکی از صلاحیت این دانشجویان برای اخذ بورسیه داشت.

وی افزود: با بررسی وضعیت مالی این دانشجویان متوجه شدیم که اکثر آنها نه تنها هیچ مبلغی بابت شهریه از وزارت علوم دریافت نمی‌کنند بلکه برای تامین معاش زندگی در شغلی غیر دولتی مشغولند که این حاکی از بی تعهدی وزارت علوم نسبت به این تعداد کثیر از دانشجویان است.

وی همچنین با اشاره به رویکرد شخص وزیر علوم در این مورد گفت: سخنان رهبری حجت را بر وزیر علوم تمام کرد و وزیر باید با خاطیان این امر برخورد کرده و همچنین نه تنها از دانشجویان بورسیه بلکه از جامعه دانشگاهی برای این قصور عذرخواهی کند.

* طبیب‌زاده: با آبروی دانشجویان بورسیه بازی کردند اما به دانشجویان مسئله‌دار مجوز تحصیل دادند

زهره طبیب‌زاده نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با ابراز تاسف از اجازه مجدد به دانشجویان مسئله‌دار برای تحصیل حتی تا مقاطع ارشد و دکتری تصریح کرد: در مقابل، وزارت علوم با آبروی یک تعداد از بچه‌های مومن و متدین و نخبه بورسیه بازی کرد.

وی گفت: اگر وزیر علوم به نظر نمایندگان درباره برخورد با تخلف‌کنندگان در انتشار اسامی دانشجویان بورسیه عمل نمی‌کند دست کم به فرمایش مقام معظم رهبری عمل کند؛ هنوز یک تعداد از کادری که در انتشار غیرقانونی اسامی دانشجویان بورسیه دست داشتند در سمت‌های خود مشغول به کارند و ما از وزیر علوم می‌خواهیم به بیانات رهبری درباره اجرای عدالت در این زمینه عمل کرده و سیاسی‌کاری پرهیز کند.

* چلداوی: مسببان ظلم به دانشجویان بورسیه به هیأت انتظامی وزارت علوم معرفی شوند
ضو هیأت علمی دانشگاه علم و صنعت نیز با بیان اینکه در موضوع بورسیه به بسیاری از دانشجویان ظلم شده است، از وزیر علوم خواست مسببان این ظلم را به هیأت انتظامی وزارت علوم معرفی کند.

سوالی که در این شرایط و پس از فرمایشات قاطع مقام معظم رهبری در حمایت از بورسیه ها مطرح می شود، این است که آیا قوه قضائیه قصد دارد برای رسیدگی به تخلفات برخی مسئولان و چهره های سیاسی و سایت ها و روزنامه های زنجیره ای وابسته به آنها وارد عمل شود؟ تا چه زمانی قرار است پرونده شکایت دانشجویان بورسیه از علی غزالی عامل انتشار فهرست بورسیه ها در اینترنت مسکوت بماند؟ کی قرار است به شکایت بورسیه ها از وزارت علوم در دیوان عدالت اداری رسیدگی شود؟ چرا کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی در برابر بی اعتنایی وزارت علوم به رای خود در دفاع از بورسیه ها سکوت کرده است؟ چرا سایت ها و روزنامه های هتاک در برابر عملکرد شرم آور خود در قبال بورسیه ها در یک سال و نیم اخیر پاسخگو نیستند و هزاران چرای دیگر.